El pasado 18 de diciembre Netflix estrenó en exclusiva la serie-documental Making a Murderer, el cual en mi opinión, es lo mejor que he visto en el 2015, sobre dramas judiciales.
Making a Murderer es un material que sin duda, debes tenerlo agregado a tu lista de favoritos, toda vez que es una historia que retrata perfectamente los temas de negligencia en la procuración de justicia, el error judicial, la importancia de la prueba científica en los juicios criminales, la credibilidad en la Instituciones del Estado por manipulación de pruebas, la presunción de inocencia y la compensación por la actividad irregular del Estado.
Pocas veces he visto documentales que nos muestren casos donde el error judicial predomine y que lleve a cuestionar si la administración de justicia por medio de jurados es tan transparente y efectivo como se dice.
Antes de Making a Murderer, el documental que retrataba el tema en cuestión, es sin duda, Paradise Lost, pero a diferencia de esa historia, en esta serie-documental resalta la persecución que sufre una persona por haber demandado al Estado por mala praxis, así como se expone las consecuencias devastadoras que un juicio penal ocasiona a los integrantes de la familia del acusado, desde el punto de vista económico y la reputación tanto del acusado como de los familiares.
Algo que resalto del documental, es que pareciera una película de ficción o bien un trama basado en un libro de John Grisham, ello por los giros que da la historia, sin embargo, lo mejor para mi, son las reflexiones que genera después de haberlo visto.
Por ejemplo, sigo sin entender lo complejo de apelar un fallo en el sistema judicial americano, cuando nuestro país se ha buscado maximizar el recurso sencillo y efectivo, o bien dar gracias que aquí en México, exista la obligación del Juez de fundar y motivar sus resoluciones judiciales, y es que la actuación del Juez en EUA, tal pareciera que es arbitraria, pues nunca razona porque resuelve en "x" sentido durante el juicio, como la admisión o inadmisión de pruebas o bien, la deficiencia en la valoración de las pruebas por parte del jurado, ya que aquí mínimo en la apelación o bien, en el amparo directo hubieran revocado el fallo.
Otro aspecto que retrata el documental, es la trascendencia de los medios de comunicación y como pueden influir en la decisión de los jurados, pues generan juicios mediáticos sin tener o conocer de todas las pruebas y que cuando estas se exponen en el juicio, cambian el discurso cuestionando la acusación del Estado.
En conclusión, es una serie que califiqué de excelente y que los invito a que la veas y me digan que les pareció.
Agradezco la lectura y me encuentra en twitter como @abogadotellez
No hay comentarios.:
Publicar un comentario